Hoy ha salido publicado en El País que, según una investigación menos reciente de lo deseable, se ha descubierto que la Loba Capitolina, la famosa escultura que se encuentra en los Museos Capitolinos de la Urbe no data del siglo V a. C. como hasta ahora se pensaba, si no de una fecha indeterminada entre el siglo VIII y el XIV.

Para mí, lo peor no es el hecho en sí, si no que esto se supiera desde hace más de un año y que el Ayuntamiento de Roma no haya querido/podido sacar a la luz la noticia. Todo esto me da que pensar si efectivamente existen estudios que hayan dado resultados parecidos respecto a otras otras de dudosa cronología (por ejemplo, la “Dama de Elche” de la que se comenta que quizá pueda ser una falsificación realizada en los años 50 del siglo XX) y que esta información no sea accesible para la opinión pública.

Lo más gracioso de todo esto, es que a lo largo de mucho tiempo se han llenado miles de páginas  sobre la escultura etrusca en base a los restos que de ella nos quedaban, como por ejemplo esta pieza , y se han establecido cronologías y comparaciones con otras obras, técnicas de uso, materiales, etc que hoy ya quedan totalmente desacreditadas.  Y además… está la leyenda a en torno a una escultura de una loba, a la que después le fueron añadidos los gemelos  y que se tenía como parte fundamental del mito  de la fundación de la capital italiana, que aunque todos sabíamos falsa, tenía su parte romántica representada en esta escultura.

¿Lo único que me consuela? que el hecho de que se tengan que hacer nuevas taxonomías de obras, comparaciones, estudios, etc, dará trabajo a más historiadores del arte y esto, en un momento en el que el trabajo no es que nos sobre, tampoco es tan mala noticia.

Tags: Historia del ARte, loba capitolina | Category Historia del ARte