Hace poco leí, no me acuerdo en qué medio, que el número de personas que poseen más de 1.000 millones de dólares ha aumentado en un 23% en el último año, y sin embargo, en el mismo periodo de tiempo ha aumentado el número de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza en 90 millones. Está claro que los que estamos en medio, cada vez somos menos.
Si uno fuera un alarmista pensaría que históricamente los periodos en los que estos datos coincidían, acababan en guerra, con las consecuencias que ello trae. Entre otras desgracias, más enriquecimiento aún para los que ya son ricos, y aún más empobrecimiento de los que no lo son, aunque es un mal menor, ya que de éstos, la mayoría moriría en el conflicto, con lo que problema solucionado. Pero me voy por las ramas.
El caso es que me pregunto si toda esta gente que ha ampliado su fortuna en este último año se ha quejado mucho de la crisis, o si, y aquí es a donde quiero llegar, las amistades políticas de los interfectos tampoco lo habrán pasado muy mal durante este tiempo.
Yo por mi parte estoy muy hasta los cojones de este tipo de situaciones, y que sin embargo nos digan que TODOS seguimos en crisis, y nos aprieten el cinturón a la fuerza con medidas económicas cuanto menos discutibles.
Yo lo que pido es que tengamos un poco de vergüenza y que si hay alguien en la sala que opine lo mismo, o tenga la misma calentura de cojones/ovarios, que se queje, y que lo haga todos los dias. Que estoy harto de pensar que en otros tiempos, y en otros lugares aún en la actualidad, por menos salen a la calle, e incluso queman coches, que no es que sea la solución, estamos de acuerdo, pero da por culo.
Estamos dejando que nuestros dirigentes, a nivel mundial, se vayan de rositas, vivan muy cómodos a pesar de la que nos están liando, y eso me quema.
Yo por pedir que no quede. ¿algún abogado en la sala? ¿qué habría que hacer para sugerir una ley, al más alto nivel, que rija que los dirigentes no pueden tener afinidad o relación, ni familiar ni asociativa con ninguna entidad empresarial o financiera?.
Este desajuste mundial en el que se permite que los ricos sean cada vez más ricos y los pobres aún más, no debería de estar permitido por ley, o eso creo yo, y algo se tiene que poder hacer.

Menos jornadas anti corruptelas y demás zarandajas, aquí lo que hace falta es poner los puntos sobre las íes, pero ponerlos donde se oigan.
Una huelga general sin necesidad de que los sindicatos pongan a los suyos delante.
Una gestión eficaz empezando desde el alto ejecutivo, y que se lo curren ellos, sin tanto asesor que nos cuesta una pasta.
Luchar por unos sueldos europeos, o por lo menos por una inflación acorde a nuestro poder adquisitivo.
Y por supuesto, sin corrupción, y con más igualdad, el que la hace, que la pague.

A mi no me vale que los artistas apoyen a Zapatero con el gesto de la ceja si después me tengo que tragar la aprobación de un canon digital hasta por un móvil, o una mísera tarjeta, que no soy un delincuente en potencia, que soy un ciudadano.
A mi no me vale salir a la calle y no querer ni leer un periódico ni ver las noticias porque están manipuladas por según el grupo que las controla. A mi lo que me vale es elegir cada cuatro años a unas personas inteligentes, capaces, y fiables, no al menos malo, que ya ni eso.
Que no tengo ganas de montar un grupo en el Facebook y empezar a pedir que la gente no vote, pero nadie, que no votase nadie, que se dieran cuenta del escaso porcentaje de población que confía en los que nos gobierna, que ya he perdido la cuenta de las veces que han suspendido en las encuestas sobre la gestión de unos, y de otros, gobernando y desgobernando.
Que yo, por mi parte estoy harto, y lo seguiré estando mucho tiempo, que el funcionariado no funciona, desde la más mísera base hasta la más alta esfera.
Y que al final, después de todo, que si estamos en la nación que no crece o no crecerá según unos y otros, pero que las grandes fortunas de este país, no se si cuentan las que son de este país pero no tributan aquí, no solo no han perdido sino que no han dejado de crecer, y esto, me cago en todo ya, indica que esta la cosa tan mal montada que al final siempre pagamos los mismos los compromisos de otros.

Y ahora, después de la debacle, a reaccionar como los cobardes y los mafiosos, echando balones fuera.
Básicamente las excusas del cierre de Air Comet son:

A mi lo que me jode es la prepotencia y la soberbia de este tipo de empresarios, que no nos engañemos, no se diferencia en nada a la actitud de los empresarios que tenemos todos cerca, que manejan menos poder, pero que tienen la misma soberbia y prepotencia que estos que salen por la televisión.
Se permiten el lujo de negociar con el gobierno, de pedir que los derechos laborales que, no nos olvidemos, han costados sangre y dolor en muchos lugares del mundo, sean limitados y encorsetados, y ya que estamos, olvidados o ninguneados, porque a la hora de conseguir capital, todo vale.
Lo que no vale es el respeto por toda esa gente que se ha quedado sin poder volar, sin poder cobrar sus nóminas, que no solo este tipejo quería recortar, sino que no solo contento con ello, directamente ni las ha pagado, a pesar de que sus aviones si que despegaban, un gasto que se me antoja más caro que las nóminas.
Los deseos de capital son la gran lacra que nos condiciona a la hora de vivir, de convivir, incluso de sufrir.
Millones de personas atentas a los sorteos, con la esperanza de tener dinero, gobernantes pendientes de concesiones para poder asignar partidas de bienes de todo tipo que repercutan en un beneficio propio antes que en el del ciudadano, gobernantes sufridores pendientes de no perder un ápice de poder para sus países a pesar del futuro de nuestro planeta, empresarios de tres al cuarto, todos, al fin y al cabo, que manejan capital a su antojo, sin respeto alguno por los demás, tan solo por su capital.
Así nos va. En otros países, por menos, queman coches en las calles, aquí,… ni nos va ni nos viene.

Hace un tiempo, no demasiado, me dio por publicar una reseña sobre lo que pensaba sobre los consejos de la patronal para solventar la crisis.
Pues bien, se ve que los consejos, más que para salir de la crisis, era para paliar ciertas torpezas como empresario que tienen esos consejeros tan bien capacitados para llevar sus propios asuntos, vamos, que como deben pasta se la tenemos que pagar los demás.
Pues a mi solo se me ocurre una cosa, y es un ¡QUE TE DEN POR CULO! pero muy grande, por no entrar en el terreno de la tortura, que me haría sentirme más realizado, pero mancha.

que te den

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Hoy, encerrado en la cocina, haciendo varias comidas y escuchando música, he asistido al fenómeno del hilo musical a la carta escuchando a ratos por el patio lo que cada vecino pone en sus cocinas.
La verdad es que la mayoría de mis vecinos son de ver tele, y lo que más llega son los rumores del programa de AR o de las caceroladas Arguiñenianas, pero los hay que tienen ganas de escuchar melodías de ayer y de hoy (más de ayer que de hoy) y hacen como yo, e incluso canturrean.
Lo que yo me pregunto es, ¿y si tuviera un vecino de la $GAE en el bloque? ¿me pedirá derechos por darle hilo musical a mis cohabitantes por el patio? ¿y si además canturreo?
Y ya extrapolando, ¿por qué no le dan la brasa a los nenacos que amenizan nuestras calles con sus pedazos de loros en sus bugas tuneados, que llevan equipo como para dar un concierto y encima nadie les dice nada?
Y me pregunto más, ¿alguien ha mirado a ver si lo que tienen estos es un convenio con alguna empresa que fabrique auriculares y lo que pretenden es encaminarnos a que cada uno escuche su propia música, incluso en casa? ¿me veré obligado a no cantarle canciones infantiles a mi hija para tener que ponerle unos cascos y así no incumplir la normativa?
Manda huevos, todo esto viene por el intento de cobrarle a una peluquería por tener la radio puesta mientras corta el pelo, que ya es que ni trabajando puede uno escuchar música sin que vengan a tocarte los cojones.